「もし沖縄に米軍基地がなかったら？」という問いは、いわば“歴史のもしも”を考える想像ですが、重要な視点がいくつもある。ここでは、社会・経済・安全保障・文化の観点から、基地がなかった場合に沖縄がどのような姿をしていたかを、現実的な視点と想像的な視点の両面から考えてみる。
🧭 前提：「基地がない沖縄」とは？
ここで言う「基地がなかったら」とは、
- 沖縄戦後、米軍基地が建設されなかった場合 または
- 本土復帰（1972年）以降、早期に基地が撤去された場合
のいずれかの想定になる。
🏝️ 経済の姿はどうなっていた？
🟢【良い面】
- 観光・文化・産業への投資がもっと活発に
→ 沖縄の魅力（自然、歴史、文化）を活かした「アジアのリゾート」として発展していた可能性大。 - 土地利用の自由化
→ 基地に囲まれた土地が民間開放されていたため、都市開発やインフラがもっと進んだ。 - 「基地依存経済」からの脱却
→ 国からの基地関連補助金ではなく、自立型の経済成長モデルが目指されていたかもしれない。
🔴【課題面】
- 経済的な立ち上がりには政府の大規模支援が必要だった。
- 本土と同水準の雇用や所得水準を維持できたかは不透明（基地関連雇用が当初なかったため）。
🛡️ 安全保障や地政学の面では？
- 沖縄は地理的に中国・台湾・朝鮮半島に近く、アジア安全保障の要とされてきた。
- 基地がなければ、日本政府は「他の場所に米軍を配置するか」「自衛隊を強化するか」の選択を迫られていた。
想定される動き：
- 米軍は本土や他のアジア地域（例えばグアムやフィリピン）に拠点を移していたかもしれない。
- 日本の「軍事的自立（自衛隊の拡大）」が進んだ可能性も。
🌿 社会・文化面への影響
- 犯罪・事故の減少：米兵による事件・交通事故など、基地関連のトラブルが激減。
- 精神的な解放感・自立意識：住民が「自分たちの島」としての誇りを持ちやすくなり、基地の“重し”がなければ、より一体感のある地域社会が形成されていたかもしれない。
- アイデンティティの明確化：「ヤマト（本土）」とは違う、「沖縄らしさ」を全面に出す社会モデルが作られていた可能性もある。
🌏 国際的な立場や外交影響は？
- 日米関係はやや違った形になっていた可能性あり。
- 沖縄に基地がなければ、日本全体がより自前の安全保障体制を強化していたか、本土に新たな基地負担が生まれていた可能性も。
📊 現実世界のヒントになる事例
▶ 沖縄の一部地域（例：読谷村）
- 読谷村（よみたんそん）は米軍基地の返還を受け、跡地を活用して農業・観光・文化施設の整備を行い、モデルケースとなっている。
▶ 海外の事例（例：フィリピン）
- フィリピンは1992年に米軍基地（スービック基地など）を撤去。経済的には一時打撃を受けたが、その後観光や物流で再建を進めている。
📝 まとめ：「沖縄に基地がなかったら」
| 分野 | 起こりうること |
|---|---|
| 経済 | 観光・文化・都市開発が加速、自立経済が育成されていた可能性 |
| 安全保障 | 日本がもっと軍事的に自立する必要があったかも |
| 社会 | 米軍事件の減少、住民の心理的な自由度が高まる |
| 文化・アイデンティティ | 沖縄独自の価値観をもっと伸ばす環境があったかもしれない |
コメント